三国的真相 千古奇冤叹魏延(转载)

楼主:流水13 时间:2012-09-08 18:51:06 点击:1655 回复:10
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  前阵子NEWTYPE站上有某位朋友贴了一篇文章,称“艺术和真实,她们本应是一对亲密的姐妹”,这句话我们很赞同,但他同时又指责我们:“为什么一定要她们的其中一个去排挤颠覆另一个呢”,“讲究真实就一定要以颠覆艺术为代价吗”。我们已经反复声明过了,我们在述说历史真相的时候,从来也没有贬低过《三国演义》的文学艺术价值,我们并非要以真实来颠覆艺术,但这位朋友如此行文,却大有欲以艺术去颠覆真实的意味。
  另外,再声明一点,我们暂停骂人,而改为捧人,乃是最早和编辑的计划中就商定的步骤,我们只要能够赚到稿费吃饭,只要自认没有做错,“自反而缩,虽千万人吾往矣”——难道还怕读者打上门来不成?以为我们终于觉悟今是而昨非的部分读者,请你们觉悟吧,一旦逮到好的题材,我们还会继续撕下传说中美好的一面,请你看真正历史中的丑恶污秽的。

  闲话表过,这次我们来说说蜀汉大将魏延魏文长。魏延是我们非常喜欢的人物,不过人总是有逆反心理的,所以这么喜欢魏延,部分原因是文学作品中实在把他踩得太低也说不定。当然,感情归感情,在行文中,我们可不会感情用事。

  魏延的出身和履历不详,史书上只记载他是义阳人——义阳在南阳郡的东南角上,也就是荆州的东部,但这并不能说明他是在荆州跟了刘备的,正如身为山东人的诸葛亮,要在湖北(荆州)才归附刘备。史书上说魏延“以部曲随先主入蜀”,所谓部曲,是一种半依附关系的将领私兵,马马虎虎可以解释为:在入蜀的时候,魏延是刘备的直辖部队指挥官。演义中谓其是刘表部将,以及镇襄阳大战文聘、献长沙刀劈韩玄,等等情节,其实都是虚构的。

  刘备入川,魏延“数有战功,迁牙门将军”,大概也就一个少将师长。等到刘备当了汉中王,亟需任命一位大将守备蜀中的门户——汉中。当时,“众论以为必在张飞,飞亦以心自许”,可是刘备却偏偏挑上了名不见经传的魏延,“先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守”,相当于汉中军区总司令兼汉中地区地委书记,军事重镇的党政军第一把手。大家听到这样的任命都很惊愕,为了安抚众心,刘备故意在宴会上当面问魏延:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”魏延真不含糊,回答说:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”曹操我打不过,可是依靠险要地形,可以把他拦住,要是他派别人过来,我就帮大王您捏了他!豪言壮语,听到的人都暂时服气了。

  当然,狠话谁不会讲,牛皮谁不会吹,魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢?《姜维传》中说:“先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。”到了姜维守汉中,说魏延的部署“虽合周易‘重门’之义”,但只能保证不丢土地,却不能大量杀伤敌人。于是他开开大门放敌人进来,希望利用汉、乐等重要军事据点断敌后路,关门打狗。可惜,姜维的战术第一次实用就碰上了钟会伐蜀,钟会先分割汉军诸围,再分而击破,汉中天险,不到一个月就全数拿下——既然已经放我进来,那我怎么打就由不得你了呀!

  总之,魏延守备汉中凡十五年,没有放一个敌兵进入自己的防区,接任的王平完全依照魏延既定方针办,也以少胜多,在兴势大败曹爽的南征军。既然有这种本领,那么刘备破格提拔魏延也就理所当然了。刘备称皇帝以后,拜魏延镇北将军。刘禅即位,封他都亭侯。此后一路晋升,最后的官位是前军师、征西大将军、假节、南郑侯。征西将军可谓是实权武官的最高品级,并且要资格够老才能在将军前加一个“大”字;假节就是有不请旨而直接斩杀触犯军令者的权力,战时甚至可以直接砍两千石(汉代以俸禄多少来代表品级)以下的官员(乖乖,那已经是后来的正二品啦!);南郑侯为县侯,是异姓爵位的第一等,和诸葛亮的武乡(县)侯同级。魏延这可真是位高权重呀,相当于:统帅本部参谋总长兼西方面军总司令、上将军衔。

  《演义》中不但说魏延是长沙降将(其实应该算起义将领),还说诸葛亮看到他脑后有反骨,只因为悍勇可用,才暂时留下他的小命,但一直压制着他,言不听,计不从。这恐怕是为了解释魏延之死而设计的伏笔。最早的罗本《三国演义》,还数次描写诸葛亮想干掉魏延,比如上方谷火烧司马懿,就想把诱敌的魏延及其五百军士一起烧死。后来毛宗岗父子重修演义,为了维持诸葛亮的高大光辉形象,把类似情节都删掉了。其实魏延之死,就史书来研究,疑点甚多,我们将在下文详细叙述。诸葛亮未必真想除掉魏延,否则下手的机会多了去了,何必等到临死前。

  诸葛亮一出祁山的时候,魏延提出了奇袭子午谷的战略:“闻夏侯楙(时镇长安)少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”诸葛亮“以为此悬危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞”,因此没有采纳他的建议。

  对于子午谷战略究竟是否可行,历代有很多人提出各种完全相反的意见。反对派认为:一,子午谷道路险狭,未必十日可到;二,夏侯楙未必会弃城逃走;三,就算取下了长安,也未必能够守得住;四,万一失败,本来兵力就不足的蜀军损失太大。我们是赞同子午谷战略的,所以对此几问,详加解释一下。

  子午道确实奇险难行,但是很少有人去做过实地勘查,而就算真的实地勘查过,也不敢保证其路况是和三国时代一样的。所以在这点上,我们只能相信魏延的判断,魏延终究是当时名将,又久镇汉中,对附近地理情况应该很熟悉,犯这种低级错误的可能性微乎其微。后来魏太和四年(公元230年),曹真伐蜀,也有一路走的子午谷,当时王肃向魏帝上疏说:“闻曹真发已逾月而行才半谷。”走了一个多月才走到子午谷的一半。因此有人以此为证,说魏延的判断是错误的。但是,当时的山路不是现在的高速公路,从南往北走和从北往南走未必速度相同。何况曹真是大兵团挺进,魏延欲精兵奇袭,行军速度当然不会一样。最后,曹真这次南征失败,是因为“道逢霖雨”——连续的大雨天,你倒走走山路看?

  关于夏侯楙是否会弃长安城逃走的问题,人心是最难测的,何况咱们谁都没有见过夏侯楙(笑)。但是魏延作为前线将领,应该会仔细研究对方主将的性格和勇怯,所以他的判断应该是比较正确的。

  就算取下了长安,当然也未必守得住,但魏延其实未必想取下长安,更未必想坚守。诸葛亮出祁山北伐的目的不是一举灭魏,否则他还不如从李严镇守的白帝一线直插洛阳呢。他的目的是夺取魏的陇右,也就是长安以西地区,然后积累物资、训练骑兵、招抚羌人,寻找时机以高屋建瓴之势向东方横扫。魏延的子午谷战略正是因应了诸葛亮的这个大方针,他的目的是穿插割断魏东西两个大军事区的联系,使敌军混乱,配合诸葛亮夺取陇右。所以只要走出自午谷,插入敌人不得不救的心脏部位,并且坚持到和诸葛亮会师就可以了,不必要取下长安城,更不用坚守。

  子午谷战略确实有冒险的成分在内,但是军事行动从来就没有百分百稳胜的。后来邓艾偷度阴平小路,比魏延的计划还要冒险万倍,结果不但胜利了,并且一仗就灭亡蜀汉政权。重要的是,当时蜀汉的基本国力和军事实力都不如魏国,第一次北伐攻敌不备,正好趁此机会出动奇兵,一击予敌重创。国力上小大之势不是这么容易逆转的,就好比赌博一样,你的赌本比对方大,你可以稳扎稳打,否则只有偷机耍千,才有赢的可能。军事讲究奇正相生,诸葛亮用兵却只见其正而不见其奇,一点点向前平推,碰到敌军以大兵团来挡,就很难继续获得战果了。魏延的计划正是对诸葛亮战略的补足。它没能实行,我们可以讨论怀疑其可行性,顶多承认胜负参半;诸葛亮“安从坦道”,“平取陇右”的战略实行了,结果没能获取寸土,我们就可以说它不合适。两相比较,魏延之计是否可用,不是很清楚明瞭了吗?

  但是,因为关于子午谷战略的文字,是裴松之引用《魏略》,标注在陈寿《魏延传》“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许”下面的。所以某些朋友怀疑,所谓“精兵五千,负粮五千”是指一万人,担心万一失败,蜀汉丢掉一万人,损失太大。但是按照魏延的计划,走子午谷只需要十天,而就算他走出子午谷以后,没有按照计划中提到的“横门邸阁与散民之谷足周食也”,就食于当地,要等到诸葛亮来会合,也不过二十多天而已。二十多天的军粮,需要同等数目的搬运工吗?何况,谁说搬运军粮要靠士兵来着?难道诸葛亮历次北伐,主力七八万人,有一半是军粮搬运队,根本上不了战场?!

  出蜀之道难行,但是口很多,多路出击,使敌人不知道防堵何处为宜,兵力如何分配,是最上之上策。可是诸葛亮历次北伐,顶多出兵两路,并且有一路肯定仅仅是疑兵,这是没有多大作用的。魏延因此每每“请兵万人,与亮异道会于潼关”。这里的万人只是泛指,未必每次就一定要一万兵马,多一个少一个都不行。况且子午谷战略提出的重要条件是夏侯楙镇守长安,夏侯楙已经不在了,魏延还想出子午奇袭,那是不可能的。所以裴疏中引《魏略》的那段话,是仅指一出祁山时的状况,并非每次均如此。不能简单把这里的“精兵五千,负粮五千”和“请兵万人”联系起来,附会为一个数字。

  上面说过了,打仗总要冒险,就算丢掉一万人,也比消耗无数粮草辎重却未得寸土,在战略上要更有价值。我们写下这些,是为了证明魏延确是蜀汉中期第一流的名将,唯此,他的被害身亡,才实在令人感叹。因为诸葛亮不同意魏延的计划,“延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽”,所以才有两人矛盾重重,最终造成悲剧产生的猜测——是否的确如此,我们下文再详加分析。

  关于魏延之死,就《三国志》中的记载,疑点很多。咱们先来讲讲一种完全另类的说法。裴松之疏引《魏略》说:“诸葛亮病,谓延等云:”我之死后,但谨自守,慎勿复来也。‘令延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延。延本无此心,不战军走,追而杀之。“

  这和史学界普遍认同的讲法完全相反,说诸葛亮临终托付后事给魏延,结果杨仪诬蔑魏延造反,发动军事政变,把他给干掉了。裴松之就认为这是敌国放出来的谣言,并不可信。本来嘛,“我之死后,但谨自守,慎勿复来也”这种话,怎么可能出于一心北伐、恢复汉室的诸葛亮之口?

  《三国志》正文中记载,诸葛亮临终托付后事给三个人,“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之,若延或不从命,军便自发。”。这条记载非常古怪。首先,主将病危,为了怕引起军中动摇,下令秘不发丧,且只与少数人商定后事,是可以理解的。但是这少数人,既包括自己的亲信,也应该包括军中各部门重要官员。可是当时论蜀汉的军职,最高是诸葛亮,其次是魏延,诸葛亮偏不找魏延来商量,难道是故意要架空魏延吗?

  其次,仅看这条记载,并没有说明诸葛亮安排定了在自己去世以后,谁主掌军队的问题,只说让魏延断后,而姜维在前后军中间起衔接辅助作用,所谓的比断后“次之”。但是,再看以后事态的发展,似乎全军上下认定了他是让杨仪暂摄全军统帅之职。不知道是史载不全呢?有脱漏呢?还是根本就是有人故意歪曲诸葛亮的意思?

  第三,诸葛亮吩咐:“若(魏)延或不从命,军便自发”。似乎已经预料到魏延不会听从自己遗命了。魏延为什么不肯听从,原因不外乎两点。第一,杨仪当时是丞相府长史和绥军将军,最高不过统帅部机要参谋,中将军衔,可能实际权力很大,但论品级,比魏延要差很多。第二,史书上记载,魏杨二人素来不合,说魏延“既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”,而“唯杨仪不假借延,(魏)延以为至忿,有如水火”。因此,如果让杨仪暂摄全军统帅的话,魏延发脾气,不听话,是可以预料的。

  演义上提出来第三点,那就是说,魏延素有反心,只有诸葛亮制得住他,诸葛亮一死,他肯定要反。这当然是小说家言,笔者在前面讲过了,魏延并非荆州降将,当然更不会有什么“脑后反骨”的情节现世。罗贯中为了证明这一点,在许多章节都埋下了伏笔,说魏延怎样怎样不听话啊,怎样怎样埋怨诸葛亮啊,而诸葛亮也逮机会就要和他过不去。最重要的,就是被毛本删去的“葫芦谷烧司马兼烧魏延”的故事。这是文艺作品的虚构,咱们探究历史,不可将两者混淆,不能把这条理由当真。

  如上所述,诸葛亮奇怪地没有让魏延参加如此重要的军事会议。等到诸葛亮一死,“秘不发丧,(杨)仪令(费)祎往揣(延)延意指”,看看魏延对此什么态度?魏延果然不满意,他说:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”这句话说得很正义凛然——“云何以一人死废天下之事邪”,怎么能因为死了一个人,就终止了进取天下的大事业呢?!

  然后,魏延“因与(费)祎共作行留部分,令(费)祎手书与己连名,告下诸将”。也就是说,他和费祎两个人重新商量了治丧步骤,谁保护着诸葛亮的灵柩回成都,谁带兵继续打仗,商量定了以后写下来,两个人共同签名,准备向各部队传达。费祎可是只老狐狸,他知道这个时候要是反对魏延的意思,自己就死定啦,于是寻求脱身之策。他对魏延说:“当为君还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。”——不要闹得这样僵嘛,我回去和杨仪说,让他把指挥权交出来,他是文官,不懂打仗的,一定不敢违抗您的意思啊。以此为借口,费祎出帐上马就跑。等到魏延回过味来,派人去追他,已经来不及了。

  就这样,指挥权还在杨仪手中,或者应该说,还在统帅本部手中。因为诸葛亮的死讯还未公布,杨仪作为机要参谋,完全可以假传诸葛亮的命令。于是,他命令各营打点物资,准备撤军南归。这个命令,肯定没有向魏延的直属部队传达,因为史书上说:“(魏)延遣人觇(杨)仪等,遂使欲案(诸葛)亮成规,诸营相次引军还”,要等魏延派人去查看杨仪的行动,才发现原来大家都已经在准备回家了。魏延大怒,趁着杨仪还没有动身,抢先一步,“率所领径先南归,所过烧绝阁道”。魏延的意图很明确,你掌握了统帅权,我不过只有本部兵马,当面冲突对我没有好处,我只有赶回成都,利用天子的权威讨伐你,才有获胜希望。

  就这样,魏延和杨仪双方面都向后主刘禅上表,宣称对方谋叛,“一日之中,羽檄交至”。刘禅没主意,就问侍中董允和留府长史蒋琬,这两个家伙谁说的比较可信?蒋琬和董允都是诸葛亮的弟子,也就是说,都是杨仪一党,当然一致对外,“咸保仪疑延”——为杨仪担保,怀疑魏延的奏章的真实性。于是刘禅命令蒋琬“率宿卫诸营赴难北行”,准备讨伐魏延。

  可是这个时候,魏延已经死翘翘了。原因是他“据南谷口,遣兵逆击(杨)仪等”,而“(杨)仪等令何平在前御延”。这个何平,就是大将王平。他本姓何,后来过继给老王家,才改名王平。王平临阵大骂魏延:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”——这个时候,诸葛亮的死讯已经公开发布了。

  魏延为什么不直指成都,而要在南谷口,以弱势兵力对抗杨仪呢?猜测其原因,一定是刘禅讨伐他的消息已经传到,他已经没有机会混入成都,挟持皇帝了。那么,在这种情况下,所部军心动摇,被王平一叫骂,立刻“士众知曲在(魏)延,莫为用命,军皆散”,也就可以理解了。所谓的“曲在延”,当兵的怎么知道上层斗争的内幕?他们只是服从诸葛亮和皇帝的命令,既然这两者似乎都是站在杨仪一边的,于是认为魏延是反叛,不愿意跟从他,也就是很正常的事情。这和此事件的真实曲直无关。

  魏延没有办法,他现在唯一可去的地方,就是自己当太守、经营了十多年的汉中。“(魏)延独与其子数人逃亡,奔汉中,(杨)仪遣马岱追斩之,致首于(杨)仪。”于是杨仪用脚踩着魏延的脑袋,嘲笑说:“庸奴,复能作恶否?”——蠢东西,你还能作恶吗?一副小人得志的恶心嘴脸!

  回过头来再仔细研究一下诸葛亮的遗命问题。很多朋友都大力坚持诸葛亮临终不和魏延商量身后事的合理性。他们认为,因为魏延和杨仪素来不合,而又有假节的权力,诸葛亮怕魏延大权在握,上手就把杨仪宰了。为了保护心爱弟子的性命,所以才行此下策。

  这种观点,表面上看起来是在为诸葛亮辩护,实际却产生了故意丑化诸葛亮之用心的效果。笔者虽然对诸葛亮不感冒,可以也不会随便往他头上扣屎盆子。魏杨相争,会引发一场动乱,是个人就预料得到。为了保护弟子的性命,导致军中动乱,导致魏延的被杀,诸葛亮是这么小肚鸡肠,公私不分的人吗?

  修正这种观点,又有人认为,诸葛亮是怕魏延大权独揽以后会危害国家,所以设计除之。但这又有三点说不通。第一,魏延虽然是高级军官,在朝廷中可并没有军政大权一把抓的实力和威望,他不可能做宰相,而换了一个宰相,即使不能象诸葛亮那样完全驾驭魏延,也不能肯定魏延会造反。第二,魏延前此并没有擅权和反叛的苗头,因为对一个人看不顺眼,认为他肯定不是好东西,就在临终前要把他做掉,这种行为即使诸葛亮干得出来,也不能说这就是正确的甚至是正义的。第三,以诸葛亮的权威,他想杀魏延,什么时候动手都可以,干嘛要等死后借杨仪的手来杀?

  因此,诸葛亮临终节度,绝对是有问题的。大概是为了维持他及其弟子们小集团的利益(这个集团,包括杨仪、姜维,也包括后来代替诸葛亮执蜀政的蒋琬和费祎),把劳苦功高的最后一块绊脚石魏延踢掉。当然也说不定是诸葛亮病迷糊了,发布了一生最后的的所谓“乱命”。

  笔者这样猜测,恐怕诸葛亮的拥趸们又要跳出来骂人了。各位崇拜诸葛亮我不反对,认为笔者在《拨开迷雾见诸葛》一文中很多观点站不住脚,或者以偏盖全,咱们也可以进行学术讨论,没必要弄到势同水火。但是因为崇拜一个人,就不允许他身上出现哪怕一丁点污点,恐怕就不是正确的读史态度了。

  所以这样说,并不是要指责诸葛亮的拥护者们,而是为了引出下文。下文要说什么?要说的是,经过在网络上就魏延之死和许多诸葛亮的拥护者反复打笔仗,笔者突然又有了点新的想法。还不很成熟,写出来大家研究。

  咱们一直研究诸葛亮遗命的合理性甚至是正确性,却忽略了一个根本的问题,那就是遗命的真实性。诸葛亮的临终遗命只有三个人听到,那就是杨仪、费祎和姜维。杨仪是遗命的最大获利者,不用说了。看费祎的举动,也是遗命的忠实拥护者。姜维在这件事中没有起到什么作用,应该也是赞同的。重要的是,他们三人都属于诸葛亮的弟子,是同班同学,走得近,商量一些鬼花样,都是有其可能性的。

  史书上没有记载说诸葛亮的遗命有文字证明。费祎去见魏延,没有提到这一点,否则魏延根本不敢抗命;杨仪上奏魏延造反,也没有说附上诸葛亮的遗书,否则刘禅早就拿定支持谁的主意了,还用问蒋琬和董允?王平也没有临阵宣读遗书,否则不是效果更好?会不会是杨、费、姜三人密谋,矫命夺取军中实权呢?

  这种猜测,还有一个根据的疑点,就是关于杨仪之死。杨仪宰了魏延,自以为功高盖世,可是回到成都,却只拿了一个虚衔——“拜为中军师,无所统领,从容而已”。原因是诸葛亮对于自己继承人的安排,“平生密指,以(杨)仪性狷狭,意在蒋琬”——又是一个无从考证的“密指”!

  于是杨仪口出怨言:“往者丞相亡没之际,吾若举军以就魏氏,处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。”这句话被费祎秘密报告上去,遂“废(杨)仪为民,徙汉嘉郡”。“(杨)仪至徙所,复上书诽谤,辞指激切,遂下郡收(杨)仪。”杨仪上书中诽谤了一些什么,有没有揭露什么不为人知的阴谋,就谁都不清楚了。总之,杨仪被迫自杀,诸葛亮的遗命遂成真正无头公案。

  许多历史真相,就都这样被湮灭了。后人只能揣测,却无法得出确实的结论。我们唯一可以知道的是,一代名将魏延作为政治斗争的牺牲品,死得实在是太冤枉了!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:荒芜之迹 时间:2012-09-09 15:08:00
  魏延是一个军事家兼冒险家,眼光看的并不会太远。

  而诸葛亮看的比较远,想的比较深。

  不能说诸葛亮和魏延谁对谁错,只能说他们的想法各有各的道理。

  但可以肯定的是,除了子午谷以外,诸葛亮和魏延之间,没有其他的矛盾。

  相反,诸葛亮对待魏延甚厚,一直给他加官进爵。

  而魏延也没有因此诸葛亮不用子午谷计谋,就跟诸葛亮唱反调,掣肘诸葛亮,相反,在诸葛亮部署任务以后,魏延立刻就去做了,而且非常出色地完成了任务。

  他们两个虽然意见有分歧,但是绝对不是仇人的关系。

  他们就是彼此恨对方,又彼此依赖对方的老朋友关系吧。
作者:荒芜之迹 时间:2012-09-09 15:08:00
  令延断后,姜维次之;若延或不从,军便自发。”

  现在,该是解释一下这句话的时候,这是解开一切谜底的最终密码。

  有人说,诸葛亮,就是想弄死魏延。

  为什么?因为诸葛亮叫魏延断后,其实就是想弄死魏延,借司马懿之手杀了魏延。

  我觉得,这种说法,是不成立的。因为什么?很简单,断后的不只是魏延,还有姜维。

  姜维和魏延,是一起断后的。

  如果说诸葛亮是记恨魏延,想弄死他,那么不可能叫姜维一起陪魏延送死。

  从三国志的记载中,可以明确看出,诸葛亮对姜维是非常欣赏喜欢的,多次说姜维是不可多得的人才,即使诸葛亮没有让姜维掌握蜀国大权的意思,然而,诸葛亮认为姜维可以成为蜀国未来的一名骨干将领,这是肯定的。

  为了借司马懿的手除掉魏延,把一名年轻的蜀军未来的骨干将军一起赔在这里?

  除非诸葛亮脑子抽了。

  叫魏延断后,是因为诸葛亮信任魏延。

  要知道,魏军的追杀,一直都不是很犀利。

  王双追,王双死了。张颌追,张颌死了。

  可见魏军的追击,其实是没什么威慑力的。

  以魏延的才能,全身而退没什么大问题。
作者:荒芜之迹 时间:2012-09-09 15:09:00
  那么,“若延或不从,军便自发。”

  关键就是这句话,是什么意思?

  很多人把这句话想的很复杂。

  比如什么,是诸葛亮想要魏延情绪失控,从而做出不可原谅的事情,借此害死魏延。也有人说是诸葛亮想把魏延扔在这,让司马懿追杀他什么的。其实,这些都是臆想之词。

  如果诸葛亮真的想弄死魏延,何必如此麻烦。直接来一句“若延或不从命,军便杀之。” 简单快捷,还不兜圈子,多好?

  诸葛亮的意思,其实非常简单。

  他只不过是给魏延出了一道展开式选择题:现在,摆在魏延面前的选项有两个。

  A 断后 B 不断后

  如果魏延选了A,那么谁也不能把魏延怎么样。

  如果魏延选了B,那么恭喜魏延,现在魏延又有了3项选择。

  C 带领自己的军队直接回成都去,反正诸葛亮没说魏延不断后便有罪,回去以后顶多处罚一下,没什么大事。

  D 率领自己少的可怜的军队去追杀司马懿,除非魏延脑子抽了,不然不会干

  E 带领自己的军队投降司马懿,从此吃香喝辣,没准还能带领军队反攻蜀国,做个灭蜀英雄

  在诸葛亮看来,魏延多半会选C。如果魏延选了D,那属于魏延自己脑子抽了。

  如果魏延选E,那么对蜀国是一个巨大威胁。然而,诸葛亮依然给了魏延选E的机会。为什么要给魏延这个机会?这是纯粹是出于,一个老上司,对在自己手下拼了半辈子的命一个部属最后的补偿。

  现在,我就把诸葛亮最后的这句遗言,写为一封书信,展示给大家看吧。

  《给魏文长的最后一封信》

  文长啊,我诸葛亮谨小慎微,理解不了你那天才一般的军事想法。

  没错啊,如果按你的想法,我们确实有可能巨大成功。如果我听了你的子午谷奇谋,很有可能我们会夺取长安,但是,我深知,歼灭魏军主力才是取胜的唯一之道,夺取了长安,境况不会有根本改变,所以委屈了你,我没用。

  你想率领军队突杀司马懿……是啊,一旦成功了就彻底逆转了局势……但对不起,我依然不能用,确实,如果成功了,我们就赢了。但这个,风险实在是太大,司马懿的能力鬼神莫测,他被你突杀的几率只有40%,这个险真的不敢冒,万一败了,蜀国就彻底完了。所以,文长啊,想来想去,我真的对不起你,现在,就把这个机会给你,如果你真的选了E,我也不恨你,不怨你。文长,选你想选的,为你自己活一次吧!

  ——诸葛亮 绝笔

  现在,魏延,你可以选了。诸葛亮在天上看着,看魏延要选什么。

  ………………

  如果魏延从CDE里选了一个,那么他就不是魏延了。魏延做事,永远不会按照常理!

  永远不会。

  魏延果断选了—— F

  ………………

  当杨仪大军开拔以后,他立刻派人去调查魏延的动向。

  然而他得知的消息是—— 魏延消失了!

  ………………

  杨仪陷入了沉思……魏延,去追杀司马懿了?不对,他不是这种匹夫……去投靠司马懿了?不对,这厮虽然讨厌,但节操还是满满的。

  莫非……你真的如我所料,选了F?

  如果这样,魏延……那神也救不了你了!
作者:荒芜之迹 时间:2012-09-09 15:10:00
  在前方探路的蜀军带回来了一个惊人的消息。前方的栈道居然全部被烧毁了!

  杨仪的脸上终于重新露出了微笑。

  呵呵呵呵……魏延,果然不出我所料,你果然选了F,自蹈死地,现在神也救不了你了。

  想想现在该怎么办吧,好,先告他一状。

  杨仪写了一封奏章,奏明刘禅:魏延叛变了他有把握,这封奏章,刘禅一定会受理

  为什么?

  原因有两个:

  1 魏延人缘太差,平时光得罪人了,过去还有诸葛亮保着他,现在诸葛亮死了,想弄死魏延的人多数都数不清,只要这封奏章一送上去,那满朝文武的吐沫星子也能把魏延淹死

  2 现在,不要忘了,现在军队的指挥权在杨仪手里,如果朝廷贸然不理杨仪,宣判魏延无罪,那么一定会激怒杨仪,到时候万一杨仪不计后果做出什么事情,该怎么办?

  有这两条原因,魏延的谋反罪就坐实了。

  接下来,一件有意思的事情发生了。

  “延、仪各相表叛逆,一日之中,羽檄交至。”

  在杨仪写奏章弹劾魏延的同时,魏延居然也写了一封奏章弹劾杨仪,这两封奏章最终几乎同时被送到了刘禅手里。

  不论理由如何,烧了栈道,阻挠大军前进,都已经是犯了重罪,此时此刻的魏延居然还有心情告杨仪一状。

  魏延,你真可爱。
作者:荒芜之迹 时间:2012-09-09 15:10:00
  此时此刻,在诸葛亮的阴影下打了11年酱油的刘禅终于掌握了这个国家的最高权力。

  刚一掌权,刘禅就要面对如此恶性的窝里斗事件,考验他执政能力的时刻到了。

  断罪者刘禅将作出他的抉择。

  刘禅首先选择了询问蒋琬,董允等重臣的意见。果然不出杨仪所料,包括蒋琬董允在内的重臣们纷纷表达了对魏延的不满以及对杨仪的支持。

  按照一般人的印象,刘禅属于长坂坡上先被赵云捂在怀里导致大脑缺氧,然后又被刘备摔了一下导致后天性痴呆的脑残儿童,现在肯定是别人说什么就是什么了。

  先不谈刘备摔孩子买人心是三国演义的虚构,且看刘禅现在的表现。

  此刻的刘禅,表现出了一个老辣的政治家应当具备的素质——自主的决断力

  面对满朝文武认定魏延造反,杨仪无辜的情况下,刘禅做出的选择却是——

  不对此事件定性

  同时,他命令蒋琬带领宿卫诸营赶往事发地点。

  刘禅这样做,究竟是什么意思呢?

  不对此事件定性,就是最好的定性。

  眼下的情况下,杨仪掌握大军,而魏延是军事天才。一个掌握大军的军事白痴,对上一个掌握少数军队的军事天才,谁输谁赢,确实是不好说。

  不管刘禅断定谁有罪,万一被他断定有罪的一方赢了,那麻烦就大了。

  而如果不断罪呢?谁也不得罪,杨仪魏延都没法说什么,然后他们两个就会自相残杀,不管谁赢,刘禅都谁也不得罪,获胜的一方依然会继续效忠刘禅。

  同时,刘禅派蒋琬带着宿卫诸营赶往前线,则可以便宜行事,预防万一,不管谁输谁赢,赢的一方想怎么样,局势都会被刘禅牢牢掌控在手里。

  面对如此复杂的局势,刘禅仅仅做了两个决断,就成为了真正的局势掌控者。

  这才是历史上真正的刘禅,一个深不可测的政治家。
作者:荒芜之迹 时间:2012-09-09 15:11:00
  没有得到刘禅明确的断罪声明,于是杨仪决定靠自己的力量给魏延断罪。

  现在首先要做的,就是追上魏延。如果让魏延回了成都,到了刘禅面前,天知道结局会如何,一定要赶在这之前追上魏延杀死他!

  此刻的杨仪已经处于极端亢奋的状态,终于要跟自己一辈子最大的仇人做个了断了,如果能够亲手拧下魏延的脑袋,灭了魏延的族,这该是多么激动人心的事情啊!

  既然如此,也没必要睡觉了,反正我杨仪已经激动的睡不着了,那你们也没必要睡了,都来好好陪爷玩这场游戏吧!在杨仪的命令行下,蜀军槎山通道,昼夜兼程拼命追赶着魏延的脚步。

  时光转回到那个火光冲天的日子。望着被大火烧毁的栈道,魏延的脸上露出了解脱的微笑。

  真的好爽,让我好好笑笑吧,哈哈哈哈!

  自投靠刘备以来,到如今,整整23年了,如今的他,已经年过半百,两鬓斑白。

  入蜀克刘璋,他冲锋陷阵,无人能挡,立下了汗马功劳。

  守卫汉中,他立下千载心动的豪言,耗尽心血,构筑了一套固若金汤的防御体系,在蜀汉最危险的时刻,他心血铁石,始终把守着大门,所有外敌,只要看到魏延,看到魏延布置的防御体系,统统只能望城兴叹,不敢上前一步。

  北伐中原,他每战必为先锋,尽心尽力,即使自己的子午谷奇谋被否定,他依然无悔无怨,冒着生命危险永远冲锋在最前线,深入羌中大破费曜,四次北伐纵兵逆战,凭借自己的指挥能力硬生生的大破司马懿斩魏军数千,威震敌胆。

  如果他乖乖的接受断后任务,或者赌气回到成都,无论选哪个,他都依然是蜀汉的英雄,依然会受到蜀汉晚辈们的顶礼膜拜,甚至他依然会是受后人万世敬仰的蜀汉名将魏文长。

  然而,如今他却毅然选择了烧毁栈道,把自己推上了叛逆的不归之路,把自己的前途以及名声全部尽毁,如今等待他的,将是同僚们的无情讨伐,以及后世儒生们永远的批判诋毁。

  然而,他依然无悔,做了,就是做了!

  魏延,永远不会按常理出牌,也永远不会后悔,因为他永远都是魏延!

  魏延,不需要后人的理解,不需要后人的赞颂,甚至不在意后人觉得他是一个叛贼,一个人渣!
作者:friedrich3352 时间:2012-09-12 13:26:00
  我也觉得魏延是军事天才。刘备很器重他,刘备识人用人一般都很准。死了可惜了。
作者:__韩羽 时间:2012-09-13 08:50:00
  诸葛亮只适合治理国家,不适合带兵打仗,可怜魏文长,
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规